1 декабря в Познани, спустя 9 месяцев после аварии, состоялось заседание по делу 35-летнего водителя убера, Александра С., который в состоянии наркотического опьянения насмерть сбил 27-летнюю велосипедистку. Причиной смерти стали обширные черепно-мозговые травмы. Прокурор зачитала 2 обвинения.
Первое — за несчастный случай со смертельным исходом. По версии прокуратуры, водитель умышленно нарушил ПДД: превысил скорость и не уступил дорогу велосипедисту.
Второе — вождение в состоянии наркотического опьянения. Белорус находился за рулём под воздействием марихуаны, которая действовала на него так, как если бы в его крови обнаружили более половины промилле алкоголя.
Ранее водитель признал вину по обоим пунктам обвинения. Однако в суде он заявил, что признаёт себя виновным в совершении несчастного случая, но не признался в том, что находился под воздействием марихуаны. Что удивительно, ведь результаты экспертизы показали присутствие наркотика в крови.
Во время заседания водитель признался, что курил марихуану, но лишь изредка. Последний раз он курил на выходных, за несколько дней до аварии, которая произошла в четверг. И пояснил, что в то время он жил в хостеле, в котором все курили и пили, и что он всего лишь “составил компанию”
Следует учитывать, что 35-летний белорус был новичком среди водителей Убер. Он начал работу всего несколько дней до аварии. Утверждает, что это была его четвертая смена, он ещё не был знаком с городом Познань, ему приходилось использовать навигацию и не всегда точно определять, где пешеходные переходы и велосипедисты пересекают дорогу. В тот день он впервые был на улице Dąbrowskiego, где произошло столкновение с 27-летней Олой.
Александр рассказал, что в тот день он ехал с друзьями-белорусами, которых подобрал на вокзале. На ul. Dąbrowskiego, по его словам, у него заглох двигатель. Он завёл его и нажал на педаль газа, чтобы снова не заглохнуть.
Когда адвокат, представляющий интересы семьи погибшей, услышал про проблемы с авто, был задан вопрос: «Если возникла проблема с машиной, почему вы не съехали на обочину и не закончили поездку?». На что белорус ответил, что это не повод останавливаться. Во время следствия он признался, что «был невнимательным», а в суде заявил, что «был осторожен».
Также подсудимый утверждает, что «ехал не быстро, может быть, 50-60 км в час». Однако эксперты установили, что водитель ехал со скоростью 67 км/ч.
— Может быть, я посмотрел вниз на навигацию, может быть, я отвлекся на разговоры с друзьями. Дальше всё было как в замедленном кино: стекло медленно разбивается, я вижу каждую трещину, не знаю, что делать, останавливаюсь, прошу встречного вызвать скорую. Мы сняли с неё рюкзак и положили его ей под голову. Мы перевернули её на бок, она ещё дышала, но уже хрипела. Она умерла в считанные мгновения у меня на руках, — поделился белорус. И добавил, что «не тормозил, а если и тормозил, то минимально».
Адвокат также спросил водителя о причинах, по которым тот не заметил машины со встречного направления, которые остановились перед пешеходным переходом. Водитель объяснил, что не видел их из-за наличия двухполосной дороги, разделенной трамвайными путями. Тем не менее, стоит отметить, что авария произошла немного дальше трамвайной остановки, где пути завершаются, а проезжая часть сужается до одной полосы в каждом направлении, что подтверждается фотографиями места происшествия.
Дело получило огласку после того, как судья в августе этого года освободил водителя из-под стражи, что вызвало возмущение семьи погибшей. Они опасались, что подозреваемый, будучи белорусом и не имея постоянного места жительства, опасаясь за последствия и наказание, мог скрыться за границей. Прокуратура немедленно наложила запрет на выезд из страны и передала информацию пограничной службе.
Суд оперативно рассмотрел жалобу прокуратуры, после чего полиция проверила место, указанное подозреваемым как его текущее местоположение. Однако он там не находился. Выяснилось, что Александр покинул это место и уехал в Щецин, где впоследствии был вновь задержан.
Поскольку водитель подверг сомнению результаты анализа крови, судья решила вызвать эксперта-токсиколога из судебно-медицинского отдела для допроса и получения заключения по этому вопросу. Следующее слушание назначено на январь. В случае признания виновным по обоим пунктам обвинения, ему может грозить до 12 лет лишения свободы.
